O Pão Nosso de Cada Dia!

O escocês Adam Smith , um professor de filosofia moral , destacou em seu livro  A Causa Da Riqueza das Nações, ser  a causa da prosperidade  não a generosidade, mas  a ambição do padeiro que, em busca do lucro, colocava o pão nas nossas mesas todas as manhãs; e a divisão do trabalho que reduziria os custos tornando os produtos acessíveis a maior número de consumidores. Estas ideias deram  inicio a redução da pobreza, onde foram adotadas. Lentamente, por mais de dois séculos, o mundo foi se reorganizando em torno das ideias de Smith. As necessidades que antes eram produzidas em casa, desde a alimentação, o tecido, a educação dos filhos, passaram a concentrar-se em  indústrias especializadas, que criaram as aglomerações humanas, as cidades. Henri Ford deu um passo à frente com a linha de produção, onde um carro deixou de ser  fabricado por um engenheiro, mas por  operários especializados,  com forte incremento na produtividade , tornando o produto acessível às massas. A Globalização levou a especialização a romper as fronteiras  geográficas, ficando cada país focado na sua vocação. Até a medicina abandonou o médico generalista  em benefício dos especialistas com visível aprofundamento do conhecimento. Assim como em  todos os ramos do conhecimento.

Não satisfeitos com os resultados práticos, uma crescente corrente de teóricos começa a desconstruir os bons resultados previstos por Smith. O ponto de partida foi exigir das empresas, além da sua parte na divisão do trabalho, a responsabilidade social . Esta começou a ser cobrada a contribuir não só para a sua função específica, produzir em condições econômicas, mas pela : redução das desigualdades sociais e econômicas; preservação da natureza;  diversidade sexual... Preocupações tão válidas quanto exigir que um militar reze uma missa; um religioso seja aguerrido, um gato ladre e um cão mie. Por equivalência , neste andar da carruagem, os médicos ginecologistas serão responsáveis pela proporção de bebês de sexo masculino e feminino e pela cor dos seus olhos. Tudo em nome de um voluntarismo irracional! Tudo para atender a privilégios!! Tudo em nome de uma  política menor!!!

Expoente da defesa da função da empresa, Milton Friedman * tem sido contestado na sua objetiva afirmação de que a responsabilidade social da empresa é gerar lucro, pois, concluía com a sua notória lucidez, que  lucro é a nota de avaliação da sociedade de que ela, a empresa , a está servindo melhor do que as suas concorrentes. O desrespeito ao conceito da divisão do trabalho vai além. Tomando um exemplo, a Califórnia acaba de determinar que os Conselhos** das empresas devem conter proporção igual do  sexo masculino, feminino e outras minorias. Nos casos existentes, em que seja necessário, a correção deverá ser feita demitindo atuais conselheiros em número  suficiente para ajuste à nova lei. Este estado americano, com esta e outras barbaridades,  aposta que, contrariamente à tese de Adam Smith***, a riqueza não depende da divisão do trabalho e da ambição do empresário, mas da diversidade no conselho das empresas  e da generosidade dos produtores  para o pão chegar às mesas dos consumidores, sem falta, todas as manhãs...como em Cuba e na Venezuela .

 * Milton Friedman, an economist. In 1962 he wrote that “there is one and only one social responsibility of business—to use its resources and engage in activities designed to increase its profits so long as it stays within the rules of the game, which is to say, engages in open and free competition without deception or fraud.”

** SACRAMENTO —  Many California corporations will have to increase the diversity of their boards of directors under a new law signed Wednesday by Gov. Gavin Newsom to address a shortage of people of color in executive positions. 

...Directors from an underrepresented community include those who self-identify as Black, African American, Hispanic, Latino, Asian, Pacific Islander, Native American, Native Hawaiian or Alaska Native, or who self-identify as gay, lesbian, bisexual or transgenders.

Los Angeles Times

***Adam Smith ilustrou bem seu pensamento ao afirmar "não é da benevolência do padeiro, do açougueiro ou do cervejeiro que eu espero que saia o meu jantar, mas sim do empenho deles em promover seu auto-interesse". 

Assim, o mercador ou comerciante, movido apenas pelo seu próprio interesse (self-interest), é levado por uma "mão invisível" a promover algo que nunca fez parte do interesse dele: o bem-estar da sociedade." Como resultado da atuação dessa "mão invisível", o preço das mercadorias deveria descer e os salários deveriam subir.Ele  analisou a divisão do trabalho como um fator evolucionário poderoso a propulsionar a economia. 

São Paulo, 07 de janeiro de 2021.